非有機的な園芸問題

Send

ガーデニングに関しては、どちらが優れているかという根本的な問題が常にあります。それは、有機または非有機の園芸方法です。もちろん、私の意見では、私はオーガニックガーデニングのアプローチを好みます。しかし、ガーデニングの方法にはそれぞれ長所と短所があります。ですから、「あなたは裁いてはならない」。覚えておいてください。ガーデナーとガーデニングのスタイルはそれぞれ異なるので、他の人が考えたり言ったりすることを心配する必要はありませんが、あなた自身、ガーデナーは、あなたとあなたの庭に最もふさわしいと感じます。

端的に言えば、これら2つの園芸方法の唯一の本当の違いは、肥料、害虫駆除、およびマルチが庭でどのように適用されるかにあります。それ以外は基本的に同じです。

肥料

肥料を使うと、有機的なアプローチは果物や野菜を使った方がうまくいくように見えます。なぜならそれは最高の風味を提供するだけでなく、人々（そして野生生物）がそれらを消費しているという単純な事実のために、有機をより健康的な選択肢にします。

一方、非有機的方法は、これらの合成肥料が最短時間で最も強力な栄養素の濃度を提供できるので、観賞用庭園に最適な成長をもたらすことができます。非有機肥料は、しばしば植物に直接噴霧されるか、地面に置かれます。残念ながら、これらの肥料の中には野生生物を脅かすものもあります。

農薬

最も一般的に使用されている芝生と庭の農薬の40％以上が実際に他の国で禁止されていることをご存知ですか。それでも、米国では毎年、これらの同じ農薬のうち約9000万ポンドが芝生や庭園に散布されています。実際、これらの非有機殺虫剤は他の誰よりも家庭菜園者により頻繁に使用されています。

農薬への有機的アプローチには、害虫抵抗性植物の選択、網の使用、または手作業による昆虫の摘み取りが含まれますが、これは残念ながら非常に時間がかかります。庭で有益な昆虫を許可すると、害虫の問題を緩和するのにも役立ちます。

ただし、非有機的な方法は、昆虫を制御するための最も迅速で簡単な代替策と見なされています。それにもかかわらず、欠点もあります。化学物質の使用は高価であり、環境にとって不健康である可能性があります。有益な昆虫や野生生物、さらにはペットに有害であることは言うまでもありません。

マルチ

マルチについても、どちらの問題がより適切です。繰り返しになりますが、これは個々の庭師に任されています—メンテナンスの問題、全体的な目的、個人的な好みによって異なります。

オーガニックマルチは、手を汚すのを楽しむ人に適しています。このタイプの根覆いは、松葉、木材チップ、細断された樹皮または葉で構成され、最終的には土壌に分解され、作業がより簡単になります。有機マルチは、水が地面に簡単に吸収されるようにします。松葉や細切りの葉など、自分の景観からリサイクルされた有機マルチを使用する場合、それはまた、より安価で環境にやさしい可能性があります。

しかし、欠点は、このマルチが毎年1〜2年は取り替えられる必要があることです。一部の形態の有機マルチはまた、光沢を失い、しばらくするとくすんだように見えます。もちろん、色は選択肢が少ないという別の問題です。

次に、岩石、プラスチック、小石、またはリサイクルされたタイヤから切り取ったゴムなどの、非有機的な形態のマルチが存在します。非有機的マルチはより永続的な解決策であり、代替品を必要としません。石のような非有機的な根覆いは、特定の庭のスタイルを高め、独特の興味を生み出すことができます。石、岩、小石は、ほとんどすべての装飾スタイルを補完する多数の色で利用できます。ゴムマルチは、この利点を共有するだけでなく、水を透過し、昆虫に魅力がなく、柔らかくクッションが落ちるので、子供たちの地域に優れているという追加の利点もあります。

しかし、それにもかかわらず、非有機的マルチを使用することにはマイナス面もあります。石や岩は庭の植物の周りに追加の熱を作り出し、より多くの水を必要とします。プラスチックまたはメッシュの横長の生地を含めない限り、雑草は庭のメンテナンス時間をアップグレードするもう1つの要因になります。

非有機的な園芸方法はより簡単かもしれません。彼らはより速いかもしれません。彼らはより多くのオプションと多くの便利さを提供するかもしれません。しかし、これらの非有機的なアプローチは、私たちの環境や私たちに必ずしも良いとは限りません。その中での選択は依然として個々の庭師にあり、彼/彼女が感じることは彼らにとって最良です。裁判官はここにいない。私たちはここにいるだけです。